ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
26 червня 2007 р.
Справа № 2/141
за позовом ВАТ "УКРТЕЛЕКОМ" м.Київ, бульвар Шевченка,18 в особі безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул.Сахарова,32,м.Івано-франківськ,76000
до відповідача ТзОВ "Фітотрон Карпат", вул.Ботанічна, 8, м.Івано-Франківськ,76000
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники сторін не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача 407,67 грн. заборгованості, в тому числі 370,33 грн.основного боргу за надання послуг електрозв"язку за період з 01.01.06 по 01.07.06р.; 9,12 грн. пені за період прострочки з 21.05.06 по 10.11.06; 23,10 грн. інфляційних та 1,51 грн. - 3% річних.
Позивач в засідання суду не з"явився.
Відповідач в засідання суду не з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином повідомлявся шляхом направлення ухвал суду від 25.05.07 та від 14.06.07 за місцем реєстрації відповідача, яке підтверджене довідкою (витягом) з ЄДРПОУ від 20.06.07 №16-03/1/423, поданого Головним управлінням статистики в Івано-Франківській області на запит суду .
При вказаних обставинах спір належить вирішити за наявними матеріалами справи у відсутності сторін, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, і їх неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 407,67 грн. заборгованості, в тому числі 370,33 грн.основного боргу за надання послуг електрозв"язку за період з 01.01.06 по 01.07.06р.; 9,12 грн. пені за період прострочки з 21.05.06 по 10.11.06; 23,10 грн. інфляційних та 1,51 грн. - 3% річних.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами 07.08.01р. було укладено Договір №27567 "Про надання послуг електрозв"язку ", відповідно до якого позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії бере на себе зобов"язання забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою споживача (відповідача) - ТзОВ "Фітотрон Карпат" через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надати споживачу послуги електрозв"язку , а останній повинен своєчасно вносити плату за отримані послуги, а саме до 20 числа наступного місяця за звітним (п.4.5 Договору).
В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за період з 01.01.06 по 01.07.06р. не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму 370,33 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання
грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та
3% річних, обгрунтований розмір яких становитиме відповідно 23,10 грн. інфляційних та
1,51 грн. - 3% річних.
Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача про стягнення пені, оскільки така відповідальність передбачена п.5.8 Договору.
На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .
Судові витрати віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України,
ст.ст.173-175,193,232 ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
позов задоволити .
Стягнути з відповідача - ТзОВ "Фітотрон Карпат", вул.Ботанічна, 8, м.Івано-Франківськ (код 31524224) на користь позивача - ВАТ "Укртелеком", м.Київ, б-р Шевченка,18 в особі безбалансового підрозділу - Центру комунікаційних послуг Івано-Франківської філії вул.Сахарова,32, м.Івано-франківськ (код 01184835) - 399,43 грн. основного боргу з врахуванням інфляційних ; 12,73 грн. пені ; 1,51 грн. - 3% річних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
дата підписання рішення _________
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Шунтов Олександр Михайлович