88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у адміністративній справі
26 червня 2007 р. Справа № 17/125
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:
позивача -Логойда О.О. -представник за довіреністю;
відповідача -Лазур Я.В. - представник за довіреністю;
третя особа -Щербанюк М.М. - представник за довіреністю
розглянувши справу за позовом релігійної громади римо-католицької церкви, м. Берегово до Берегівської міської ради , м. Берегово за участю гр.гр. Бідіяк Г.Ю, Чумаченко Г.В., Ледней М.Д., Біла Т.П., Кобаль Н.І., Малинський М.А., Павліще Г.І., мешканців м. Берегово як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправним рішення Берегівської міської ради від 16.05.03р. № 211 «Про розгляд протесту прокурора Берегівського району від 15.01.03р. №м 38» ,
встановив:
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до перегляду за нововиявленими обставинами рішення Берегівського районного суду від 29.11.2006р. у справі № 2-717/06 за позовом громадян Бідіяк Г.Ю, Чумаченко Г.В., Ледней М.Д., Біла Т.П., Кобаль Н.І., Малинський М.А., Павліще Г.І. до Берегівської міської ради та Берегівського районного бюро технічної інвентаризації за участю релігійної громади римо-католицької церкви м. Берегово як третьої особи про визнання незаконним набуття права власності, про анулювання свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення, про повернення жилих будинків до державного житлового фонду у відання Берегівської міської ради та за позовом релігійної громади римо-католицької церкви м. Берегово до Берегівської міської ради за участю Берегівського районного бюро технічної інвентаризації та громадян Бідіяк Г.Ю, Чумаченко Г.В., Ледней М.Д., Біла Т.П., Кобаль Н.І., Малинський М.А., Павліще Г.І., як третіх осіб про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради від 16.05.03, оскільки на це рішення посилається відповідач як на одну з підстав своїх заперечень проти позову у даній справі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження із наведених представником позивача підстав.
Представник третіх осіб заперечує проти зупинення розгляду справи, вважаючи, що результат розгляду справи за нововиявленими обставинами не впливатиме суттєво на вирішення даної справи.
Суд, з огляду на викладені позиції учасників процесу та з метою повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи необхідних для вирішення спору, вважає за можливе задоволити клопотання позивача та на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до перегляду за нововиявленими обставинами рішення Берегівського районного суду від 29.11.2006р. у справі № 2-717/06.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд ухвалив:
1. Зупинити провадження у даній справі до перегляду за нововиявленими обставинами рішення Берегівського районного суду від 29.11.2006р. у справі № 2-717/06.
Суддя Ушак І.Г.