Ухвала від 07.09.2018 по справі 134/1096/18

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/284/2018

Справа № 134/1096/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12018020190000287 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було призначено судову молекулярно-генетичної експертизу.

07 вересня 2018 року від слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 серпня 2018 року, а саме описки, допущеної при зазначенні запитання 9. Чи зберігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з генетичними ознаками зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи належить іншій особі?

Питання про виправлення описки було призначене у судове засідання, у яке учасники провадження не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, як вбачається з тексту ухвали, слідчим суддею в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено, питання 9. Чи зберігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з генетичними ознаками зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи належить іншій особі?, тоді як потрібно 9. Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з генетичними ознаками зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи належить іншій особі?

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши текст ухвали від 14 серпня 2018 року та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні ухвали від 14 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-29, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2018 року у справі 134/1096/18 провадження 1-кс/134/284/2018 а саме: "9. Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з генетичними ознаками зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи належить іншій особі?" вважати правильним замість " 9. Чи зберігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з генетичними ознаками зразків букального епітелію гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи належить іншій особі?"

Суддя: