Справа № 136/1265/18
Провадження по справі № 3/129/799/2018
07.09.2018 року м. Гайсин
Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Загребельної І.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Липовецького ВП Немирівського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЗАТ «Зернопродукт МХП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Сонячна-9, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,
Встановив:
Відповідно до протоколів ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 13.06.2018 р. в 21 год. 00 хв. в м. Липовець Вінницької області по вул. Соборності він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, а також за ст.185 КУпАП за те, що 13.06.2018 р. в 21 год. 09 хв. в м. Липовець Вінницької області по вул. Соборності він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, зокрема, смикав за формений одяг та відмовлявся присісти до службового автомобіля для проведення освідування, чинив опір.
Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що він працює водієм в ЗАТ «Зернопродукт МХП»; під час виконання ним перевезення належний ЗАТ «Зернопродукт МХП» автомобіль НОМЕР_1 вийшов з ладу, а тому він попросив ОСОБА_2, щоб той на іншому автомобілі «Камаз» допоміг йому забрати несправний автомобіль; таким чином, 13.06.2018 р. автомобіль «Камаз» під керуванням ОСОБА_2 тягнув на жорсткій зчіпці несправний автомобіль НОМЕР_1, а ОСОБА_1 як пасажир знаходився в кабіні автомобіля ОСОБА_2; під час того, як вони проїжджали в м. Липовець у них сталася аварія (лопнула шина) і вони зупинилися; через деякий час до них приїхали працівники поліції і запросили ОСОБА_1 до себе в автомобіль; там вони сказали йому, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, а той відповів їм, що він тверезий і не керував автомобілем, а був пасажиром в іншому; однак працівники поліції почали до нього нецензурно виражатися і сказали, що завезуть його в лікарню для огляду на стан сп»яніння; після цього ОСОБА_1 вийшов з автомобіля працівників поліції і пішов до автомобіля ОСОБА_2, однак працівники поліції наздогнали його, застосували щодо нього спецзасіб (сльозоточивий газ), повалили на землю і наділи кайданки; після цього його завезли до лікарні для проходження огляду на стан сп»яніння, однак в лікарні ОСОБА_1 повідомив лікаря, що після застосування до нього працівниками поліції спецзасобів він не зможе належним чином проходити огляд, а тому лікар зазначив у висновку, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп»яніння; після цього працівники поліції склали на нього протокол, який він не підписував; при цьому, працівники поліції двох свідків не запрошували; вину не визнав тому, що він того дня не вживав алкогольних напоїв, своїм автомобілем, який був несправним, не керував, а знаходився як пасажир в автомобілі під керуванням ОСОБА_2; при цьому, працівники поліції не зупиняли автомобіль під його керуванням в стані алкогольного сп'яніння; крім того, ОСОБА_1 не смикав працівників поліції за формений одяг та не чинив їм опір, а їх вимога щодо проходження огляду на стан сп»яніння в лікарні не була законною, оскільки законних підстав для проведення такого огляду у працівників поліції не було, бо ОСОБА_1 автомобілем не керував, а знаходився як пасажир в автомобілі під керуванням ОСОБА_2
З урахуванням пояснень ОСОБА_1, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне її закрити з таких міркувань.
Доведено, що 13.06.2018 р. в 21 год. 00 хв. в м. Липовець Вінницької області по вул. Соборності ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, через що у працівників поліції були відсутні законні підстави вимагати у нього проходження медичного огляду на стан сп»яніння, а тому 13.06.2018 р. в 21 год. 09 хв. в м. Липовець Вінницької області по вул. Соборності ОСОБА_1 і не вчиняв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння особи, яка керує транспортним засобом.
Відповідальність за ст.185 КУпАП настає, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків.
Оскільки 13.06.2018 р. в 21 год. 00 хв. в м. Липовець Вінницької області по вул. Соборності ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1 не керував, через що у працівників поліції були відсутні законні підстави вимагати у нього проходження медичного огляду на стан сп»яніння, а тому 13.06.2018 р. в 21 год. 09 хв. в м. Липовець Вінницької області по вул. Соборності ОСОБА_1 і не вчиняв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов»язків, то вина в скоєнні ним правопорушень є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складів передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП правопорушень.
Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що його попросив ОСОБА_1, щоб той на своєму автомобілі «Камаз» допоміг йому забрати несправний автомобіль; таким чином, 13.06.2018 р. автомобіль «Камаз» під керуванням ОСОБА_2 тягнув на жорсткій зчіпці несправний автомобіль НОМЕР_1, а ОСОБА_1 як пасажир знаходився в кабіні автомобіля ОСОБА_2; під час того, як вони проїжджали в м. Липовець у них сталася аварія (лопнула шина) і вони зупинилися; через деякий час до них приїхали працівники поліції і запросили ОСОБА_1 до себе в автомобіль; через деякий час ОСОБА_1 вийшов з автомобіля працівників поліції і пішов до автомобіля ОСОБА_2, однак працівники поліції наздогнали його, застосували щодо нього спецзасіб (сльозоточивий газ), повалили на землю і наділи кайданки; після цього його повезли до лікарні; вказав, що під час перебування ОСОБА_1 в його автомобілі він не чув від нього запаху алкоголю та той вів себе адекватно; на його думку, в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 не перебував.
При цьому протоколи правопорушень серії ОБ № 032514 від 13.06.2018 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3) та серії ГП № 040727 від 13.06.2018 р. з висновком про вчинення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння злісної непокори працівникам поліції (а.с.9) суд до уваги не приймає як недостовірні.
Крім того, суд не бере до уваги висновок лікаря Липовецької ЦРЛ від 13.06.2018 р. № 32 про відмову ОСОБА_1 пройти обстеження на алкогольне сп'яніння (а.с.4), оскільки ОСОБА_1 вказав, що автомобілем не керував і не вчиняв злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а проходити обстеження не міг чрез застосування до нього працівниками поліції спецзасобів, а також суд з цих же причин не бере до уваги рапорти працівників поліції ОСОБА_3 (а.с.12) та ОСОБА_4 (а.с.13).
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: