Справа № 128/996/18
03 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адміністрації Державної установи « Стрижавська виправна колонія (№81) щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Путила Путильський район Чернівецької області проживав АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження працював фіксувальником ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат». Раніше судимий:
1) 23.11.2004 року Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
2) 10.04.2006 року Кицманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
3) 24.04.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
4) 27.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
5) 05.06.2014 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 190 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2015 року по амністії .
6) 12.05.2016 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.2, 72 ч.5 КК України до 2 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений 04.07.2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі . Ухвалою Вінницького районного суду від 20.10.2016 року вирок приведено у відповідність, згідно ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці. Всього до відбуття 3 роки позбавлення волі
- про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.
Вимоги клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений за вироком Першотравневим районним судом м. Чернівцівід 04.07.2016 року за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зараховано засудженому строк попереднього ув'язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 12.05.2016 року по 05.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.05.2016 року. Кінець строку: 19.03.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2016 року. Під час утримання в УВП № 33 м. Чернівці один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 26.09.2016 року, де за час відбування покарання в установі допустив 3 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.
За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав просив її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 неодноразово раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів. Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого, зокрема, характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, до ОСОБА_4 чотири рази застосовувались дисциплінарні стягнення та тричі заохочувався правами начальника та один раз був звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 Указу Президента України « Про амністію» від 17.07. 2015 року, після чого засуджений знову вчиняв умисні корисні злочини, на даний час не працевлаштований за власним бажанням, тому вважає відсутніми підстави вважати, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Представник Стрижавської ВК №81 у вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду.
Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз'яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов'язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 04.07.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зараховано засудженому строк попереднього ув'язнення та тримання його під вартою у строк покарання з 12.05.2016 року по 05.07.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.05.2016 року. Кінець строку: 19.03.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.05.2016 року. Під час утримання в УВП № 33, м. Чернівці 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 26.09.2016 року, де за час відбування покарання в установі тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності.На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.
За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався 2 рази у встановленому законом порядку.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.
Застосуванню ст.101 КВК України ( переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 19.03.2017 року . ( Протокол № 9 від 24.03.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, так як засуджений не став на шлях виправлення).
Заміні не відбутої частини покарання більш м'яким, в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання від 19.09.2017 року. ( Протокол № 27 від 27.09.2017 року комісією було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України так як засуджений не став на шлях виправлення).
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуті2/3 частини строку покарання - 19.03.2018 року.На профілактичному обліку не перебуває (протоколом №8 від 27.03.2018 року комісією було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України так як засуджений не довів виправлення).
Відповідно до характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, ОСОБА_4 прибув в установу 26.09.2016 року році, де за негативну поведінку та ставленням до праці чотири рази застосовувались дисциплінарні стягнення; працював лише по липень місяць 2018 року в подальшому відмовився від працевлаштування за власним бажанням. За короткий період часу відбування покарання змінив своє відношення до режиму відбування покарання та три рази заохочувався правами начальника , а саме : 17.10.2017 року, 10.01.2018 року та 17.04.2018 року, що не свідчить про те, що засуджений ставленням до праці та своєю поведінкою не підтверджував бажання стати на шлях виправлення. В зв'язку з зазначеним, 19.03.2018 року під час розгляду питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення комісією установи ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як особі, що не довела свого виправлення.
Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 немає, оскільки хоча засуджений і відбув більше 2/3 строку покарання, однак не довів своєю сумлінної поведінки під час відбування всього покарання своє виправлення, і заохочення ним отримані за нетривалий термін відбування покарання, а саме з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, що не свідчить про сталу тривалу поведінку засудженого позитивної спрямленості, а тому з огляду на викладене суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за відсутністю підстав для застосуванням до засудженого умов ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи « Стрижавська виправна колонія (№81) щодо засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання призначеного за вироком від 04.07.2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1