10.2.2
11 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/2481/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/2481/2012 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простір» про стягнення заборгованості у сумі 302,13 грн,
23 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/2481/2012 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простір» про стягнення заборгованості у сумі 302,13 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/2481/2012 було залишено без руху запропоновано заявнику протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Зазначені недоліки заявником усунуто, тому заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження обґрунтовано тим, що внаслідок реорганізації Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності припинено шляхом приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області. Припинення юридичної особи Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності фактично здійснено 21.12.2017. Тому правові підстави для звернення Управління до суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/2481/2012 виникли лише з дати внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про таке припинення. Таким чином, вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/1270/2481/2012 до виконання пропущений Управлінням з поважних причин, оскільки останні не залежали від волі Управління.
Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи мету відновлення втраченого провадження, суд визнає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 у справі №2а/1270/2481/2012 позовні вимоги задоволено повністю.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й адміністративна справа за № 2а/1270/2481/2012.
За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі №2а/1270/2481/2012, яке перебувало в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, вважається втраченим.
Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/1270/2481/2012.
Керуючись статтями 248, 256, 384, 385 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області пропущений строк для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в справі №2а/1270/2481/2012 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простір» про стягнення заборгованості у сумі 302,13 грн.
Призначити відкрите судове засідання на 09 жовтня 2018 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати сторони надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 09 жовтня 2018 року документи, що долучались до адміністративної справи №2а/1270/2481/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.М. Чиркін