Ухвала від 27.06.2007 по справі 3/13-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.06.07 р. № 3/13-63

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донміськліфт» м.Донецьк

до Комунального підприємства «Молодіжний» м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 7 774,66 грн.

Суддя О.В.Гассій

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донміськліфт» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Молодіжний» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 7 774,66 грн.

Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:

Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.03.1993р. за № 50, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На зворотній стороні зазначеного платіжного доручення № 1322 від 26.04.2007 відсутні напис (помітка) кредитної установи наступного змісту «Зараховано в доход бюджету _____грн. (дата)»; перший і другий підписи посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на викладене, платіжне доручення № 1322 від 26.04.2007 р. про сплату державного мита в сумі 102 грн.00 коп. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.

У відповідності до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів в підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донміськліфт» м. Донецьк до Комунального підприємства «Молодіжний» м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 7 774,66 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява № 70 від 22.06.2007 р. з доданими до неї документами, всього на 12-ти аркушах.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1.господарському суду Донецької обл.

2.позивачу

3.відповідачу

Попередній документ
763840
Наступний документ
763842
Інформація про рішення:
№ рішення: 763841
№ справи: 3/13-63
Дата рішення: 27.06.2007
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію