10 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 906/240/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого., Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненського області
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі
за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави,
до відповідачів: 1) Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області,
2) Фермерського господарства "Новацький",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,
про визнання незаконним та скасування рішення Корнинської селищної ради № 334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018, площами 27 га, 30 га, 60 га, зобов'язання повернути земельні ділянки.,
20.08.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, заступник прокурора Рівненського області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18.
30.08.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 906/240/18 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 289 - 290 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 (про залишення позову без розгляду) та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18 має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 289, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненського області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18.
2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 906/240/18 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 24.09.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Я. Чумак
Судді: Т.Б. Дроботова
К.М. Пільков