10 вересня 2018 року м.Дніпросправа № 0840/2867/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Уханенка С.А.
суддів: Божко Л.А. Дадим Ю.М.
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. (суддя Конишева О.В.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, 16 серпня 2018 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Статтею 294 КАС України передбачено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
При цьому, положеннями статті 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги.
До викладеного у вказаній статті переліку оскаржена ухвала суду першої інстанції, а саме про залишення позовної заяви без руху, не входить.
За приписами п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 р. у справі №0840/2867/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: Ю.М. Дадим