Апеляційний суд міста Києва
Справа №761/41709/17 Головуючий у суді першої інстанції: МакаренкоІ.О.
№ провадження 06.71/796/132/2018 Головуючий у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
11 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Волошиної В.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про відвід складу колегії суддів - головуючого судді Саліхова В.В., суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А. у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у справі за клопотанням Компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 22 вересня 2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) заборгованості,-
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року у справі за клопотанням Компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 22 вересня 2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) заборгованості передано на розгляд колегії в складі : головуючого судді Немировської О.В., суддів: Чобіток А.О., Ящук Т.І.
Ухвалою, яка була оскаржена до Верховного Суду, колегії суддів від 31 травня 2018 року провадження у справі було зупинено.
Постановою від 25 липня 2018 року Верховного Суду ухвала апеляційного суду про зупинення провадження у справі скасована, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року ( № апеляційного провадження 22-ц/796/7462/2018) справу передано на розгляд колегії в складі : головуючого судді Саліхова В.В., суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.
На початку розгляду справи зазначеною колегією, представником ПАТ «Укргазвидобування» було заявлено відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Саліхова В.В., суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.
Подаючи відповідну заяву представник ПАТ «Укргазвидобування» зазначав про порушення порядку визначення суддів по справі №761/41709/17, оскільки розгляд даної справи в Апеляційному суді міста Києва розпочато колегією суддів: Немировська О.В. (суддя- доповідач), Чобіток А.О., Ящук Т.І. Вказував, що були відсутні підстави для повторного автоматизованого розподілу справи, передбачені ч. 7 ст. 33 ЦПК України та унеможливлення участі попередньо визначеної колегії, враховуючи, що постановою Верховного Суду від 25 липня 2018 року справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у складі : головуючого судді Саліхова В.В., суддів Прокопчук Н.О.,Семенюк Т.А. визнала відвід необґрунтованим, провадження у справі зупинила та передала справу для розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвилобування» про відвід колегії суддів Саліхова В.В., Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А. до канцелярії Апеляційного суду міста Києва для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ЦПК України.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року розгляд відводу передано судді Волошиній В.М.
Враховуючи викладені вище обставини суддею Волошиною В.М. на ім'я керівника апарату Апеляційного суду міста Києва Радченка О.М. була подана службова записка.
10 вересня 2018 року відділом кадрової роботи та управління персоналом Апеляційного суду міста Києва судді Волошиній В.М. передано висновок службової перевірки.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах - п. З Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIII.
Відповідно до п.8 ч.І Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-УИІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи, викладені в заяві представника ПАТ «Укргазвидобування» для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Саліхова В.В., суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А. щодо порушення порядку визначення суддів по справі №761/41709/17, вбачаю підстави для задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до висновку службової перевірки, проведеної комісією Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року реєстрація цивільної справи № 761/41709/17 (22-ц/796/7462/2018) відбулася з порушенням підпункту 3.1 пункту 3 та абзацу 8 підпункту 4.1 пункту 4 розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва, що призвело до неправильного розподілу вказаної справи, оскільки після скасування ухвали апеляційного суду про зупинення провадження у справі - справа передається раніше визначеному в судовій справі судді-доповідачу.
З матеріалів справи вбачається, що протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2018 року вищезазначена справа була передана на розгляд колегії в складі : головуючого судді Немировської О.В., суддів: Чобіток А.О., Ящук Т.І.
Ухвалою в складі цієї ж колегії від 31 травня 2018 року провадження у справі було зупинено.
Постановою від 25 липня 2018 року Верховного Суду ухвала апеляційного суду про зупинення провадження у справі скасована, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Положенням п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Вважаю, що доводи представника ПАТ «Укргазвидобування» щодо відводу складу колегії суддів - головуючого судді Саліхова В.В., суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А. ґрунтуються на вимогах закону, а відтак заявлений відвід підлягає задоволенню дивлячись на таке.
Порядок здійснення автоматизованого розподілу судових справ та повторного автоматизованого розподілу судових справ визначено Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (зі змінами і доповненнями).
Особливості розподілу судових справ між суддями, порядок формування колегій суддів, підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ та інші правила застосування Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначаються Засадами використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва (далі - Засади), затвердженими Рішенням зборів суддів Апеляційного суду міста Києва № 10 від 04 вересня 2015 року (зі змінами).
Раніше визначеному в судовій справі судді-доповідачу передаються судові справи, які надійшли із суду касаційної інстанції після скасування ухвали апеляційного суду про зупинення провадження у справі (абзац 8 підпункт 4.1 пункту 4 розділу II Засад).
За таких обставин, справа після повернення з Верховного Суду підлягала передачі складу суду, який зупиняв провадження у справі, але помилково передана іншому складу.
Керуючись ст.ст. п. 4 ч.1 ст.36, 40 ЦГІК України, суд,-
Заяву представника ПАТ «Укргазвидобування» про відвід складу колегії суддів - головуючого судді Саліхова В.В., суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А. задовольнити.
Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у справі за клопотанням Компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Лондонського Міжнародного Арбітражного Суду від 22 вересня 2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на користь Компанії «Мостон Пропертіс Лімітед» (Moston Properties Limited) заборгованості передати до канцелярії для передачі колегії суддів у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановления і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Волошина В.М.