Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
м. Харків
11 вересня 2018 р. Справа № 2040/6124/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Харкові справу за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2-й під'їзд 3 поверх) до Державного підприємства "Державна коксохімічна станція" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 60) про стягнення суми ,-
Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- стягнути з Державного підприємства «Державна коксохімічна станція» (вул. Сумська, 60, м. Харків, 61002 код ЄДРПОУ 00189635, р/р 26002000125082 ХФ «Укрсіббанк», МФО 351618) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Держпром, 2-й під'їзд, 3-й поверх, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 41247819, р/р 25602301671631 в Філію ХОУ АТ “Державний ощадний банк України” м. Харків, МФО 351823) суму заборгованості 217 963,11 грн. за період з грудня 2017 року по червень 2018 року на підставі п. «а» ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підприємстві відповідача працювали особи, яким призначено пенсію на пільгових умовах на підставі пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №1). За період з грудня 2017 року по червень 2018 року сума відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за вказаних працівників складає 217 963,11 грн., яка відповідачем не сплачена.
Представники сторін у судове засіданні не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача - державного підприємства "Державна коксохімічна станція", в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України шляхом надсилання повістки на адресу підприємства, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
ОСОБА_1 про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту "Укрпошта" позивач не отримав документи суду, причина "інші причини".
Відповідно до ч.8, 11 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату із незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належними чином.
Клопотань про розгляд подання без участі представника відповідача та відзиву на позов до канцелярії суду не надходило.
Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство "Державна коксохімічна станція" (код ЄДРПОУ 00189635, адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 60), зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради від 19.01.1996 року в якості юридичної особи, що підтверджено копіями Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А 01 № 082863 та довідки АА №314811 є Єдиного державно реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), які наявні в матеріалах справи (а.с. 76-77).
Як свідчать матеріали справи, відповідач перебуває на обліку в Київському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова та має заборгованість щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту “а” ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсіонерам, які працювали на ДП "Державна коксохімічна станція" на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці по Списку №1 (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та) за період з грудня 2017 по лютий 2018 року (а.с. 11-12).
Вказані працівники дійсно працювали на ДП "Державна коксохімічна станція" на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці по Списку №1, та набули права на пільгову пенсію, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками ДП “Державна коксохімічна станція”, уточнюючими особливий характер роботи, мови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії (а.с. 30- 32, 34,37, 40, 64, 65, 68-72,75).
По суті спірних правовідносин, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" колишнім працівникам відповідача, зазначеним в наявних в матеріалах справ розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за списком № 1.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення". У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.
Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16 січня 2004 року (далі за текстом - Інструкція №21-1).
Пунктом 6.1 Інструкції №21-1 визначено розміри відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
ОСОБА_1 з п. 6.4 Інструкції №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.
Відповідно до п. 6.5 Інструкції №21-1, розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції №21-1, у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає розрахунок згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї глави для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства (крім підприємств, місцезнаходженням яких є вільна економічна зона "Крим"). Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням підприємства.
ОСОБА_1 з п. 6.7 Інструкції №21-1, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
З огляду на викладені норми Законів та Інструкції, суд приходить до висновку, що відповідач, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якого вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний відшкодовувати Пенсійному фонду витрати на виплату та доставку пільгових пенсій цим працівникам.
Як підтверджено матеріалами справи, на виконання вимог Інструкції №21-1, позивачем, рекомендованою кореспонденцією, направлено на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в яких розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії склав 217 963, 11 грн. за період з грудня 2017 по червень 2018 року, проте ним не отримані, про що свідчить копії конвертів з відміткою "за закінченням терміну зберігання", наявних у матеріалах справи (а.с. 19, 21-23).
Відповідач фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2017 по червень 2018 року, до теперішнього часу не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом України, в загальному розмірі 217 963, 11 грн.
Наявність заборгованості підтверджується розрахунком Київського об'єднаного УПФУ м. Харкова щодо відшкодування підприємством пільгових пенсій по Списку №1, наявного в матеріалах справи (а.с. 11-13).
ОСОБА_1 з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 217 963, 11 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ВИРІШИВ:
Позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Державна коксохімічна станція" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Державна коксохімічна станція» (вул. Сумська, 60, м. Харків, 61002 код ЄДРПОУ 00189635, р/р 26002000125082 ХФ «Укрсіббанк», МФО 351618) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Держпром, 2-й під'їзд, 3-й поверх, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 41247819, р/р 25602301671631 в Філію ХОУ АТ “Державний ощадний банк України” м. Харків, МФО 351823) суму заборгованості 217 963 (двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн 11 коп за період з грудня 2017 року по червень 2018 року на підставі п. «а» ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення у повному обсязі виготовлено 11.09.2018.
Суддя Сагайдак В.В.