Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
"10" вересня 2018 р. справа № 820/5439/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про внесення виправлень в рішення суду від 01.12.2016 року та виконавчий лист по справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 9) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу,-
07.10.2016 року позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 50676,77 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року адміністративний позов Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) податковий борг у сумі 50676 (п'ятдесят тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 77 коп. на користь державного бюджету України (р/р 33114341700006, одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача: 37999696, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011).
04.05.2018 року на адресу суду від представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява про внесення виправлень в рішення суду від 01.12.2016 року та виконавчий лист по даній справі, а саме внести виправлення у текст рішення та виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 р. по справі №820/5439/16 зазначивши - ІНФОРМАЦІЯ_1, як дату та рік народження ФО-П ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки й очевидні арифметичні помилки у судових рішеннях не вважаються процесуальними порушеннями, тому їх виправлення не потребує оскарження і перегляду судового рішення судом вищої інстанції, а тому, такі помилки, у разі їх наявності, усуваються судом, що їх допустив.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника про внесення виправлень в постанову суду від 01.12.2016 року по справі № 820/5439/16 не відповідає вимогам ст. 253 КАС України, оскільки в позовних вимогах позивачем не було зазначено дату та рік народження відповідача - ОСОБА_1 а отже заява представника позивача не підлягає задоволенню, т.я. постанова суду від 01.12.2016 року винесена в межах позовних вимог та в тексті зазначеної постанови описки чи очевидної арифметичної помилки не міститься.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні заяви представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про внесення виправлень в рішення суду від 01.12.2016 року та виконавчий лист по справі за адміністративним позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр-т Науки, 9) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.