11 вересня 2018 року м. Рівне №1740/1925/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
доСарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень №1206-13 на суму 1010,94грн., №1207-13 на суму 1562,69грн., №1208-13 на суму 581,13грн. від 30.06.2016.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У вказаному клопотанні відповідач посилався на норми ч.5 ст.262 КАС України, яким надано стороні звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Також посилався на норми ст.44 КАС України, якою визначено перелік прав учасника процесу.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку, що воно не може бути задоволено, з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 13.07.2018 прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №1740/1925/18 та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами
Згідно із ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 ст. 12 КАС України передбачено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Частинами 5 та 6 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Так, на переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, відповідачем не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Крім того, 01.08.2018 судом отримано відзив відповідача на позовну заяву та долучені додатки. У відзиві наведено підстави прийняття спірних рішень та позиція фіскального органу у даній справі.
Враховуючи викладене, клопотання Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 241, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зозуля Д.П.