Ухвала від 11.09.2018 по справі 816/2245/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2245/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції у справі № 816/2245/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 серпня 2017 року №0002884003.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 30 серпня 2018 року задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 24 вересня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

10 вересня 2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про проведення розгляду справи №816/2245/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суді міста Києва.

Надаючи оцінку вказаній заяві позивача, суд виходить з наступного.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 24 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва будуть здійснюватися відеоконференції в інших справах.

З огляду на викладене, участь представника позивача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/2245/18 24 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Окружному адміністративному суду міста Києва є технічно неможливою.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява позивача про участь в судовому засіданні його представника 24 вересня 2018 року о 14:00 у справі № 816/2245/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача від 10 вересня 2018 року про участь його представника у судовому засіданні 24 вересня 2018 року 0 14:00 у справі № 816/2245/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
76376915
Наступний документ
76376917
Інформація про рішення:
№ рішення: 76376916
№ справи: 816/2245/18
Дата рішення: 11.09.2018
Дата публікації: 14.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2018)
Дата надходження: 02.07.2018
Предмет позову: визнання протиправним та скасуванння податкового повідомлення-рішення