10.2.4
11 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1608/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 812/1608/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 812/1608/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.
Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеного рішення в мотивувальній та резолютивній частинах не вірно зазначені періоди та прізвище позивача, а саме: на аркуші справи 72 абзац 1 зазначено «приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 27.07.1986 по 27.07.1986» замість «приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 27.06.1986 по 27.07.1986», на аркуші справи 73 абзац 8 зазначено: «проходив дійсну строкову службу в Збройних Силах СРСР у період з 11.05.1976 по 24.05.1978. У період з 26.10.1987 по 22.01.1988 був призваний на військові збори» замість «проходив дійсну строкову службу в Збройних Силах СРСР у період з 16.05.1977 по 22.05.1979. У період з 27.06.1986 по 27.07.1986 був призваний на військові збори», на аркуші 73 в абзаці 9 зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 812/1608/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 812/1608/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 812/1608/17 та вважати вірно викладеним на аркуші справи 72 абзац 1 в наступній редакції:
«Відповідно до архівної довідки від 30.09.2005 № 14486, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України, згідно з архівними документами військової частини № 32207 ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 27.06.1986 по 27.07.1986 (арк. спр. 13).» замість «Відповідно до архівної довідки від 30.09.2005 № 14486, виданої галузевим державним архівом Міністерства оборони України, згідно з архівними документами військової частини № 32207 ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 27.07.1986 по 27.07.1986 (арк. спр. 13)».
Вважати вірно викладеним на аркуші справи 73 абзац 8 в наступній редакції:
«Як встановлено судом, позивач проходив дійсну строкову службу в Збройних Силах СРСР у період з 16.05.1977 по 22.05.1979. У період з 27.06.1986 по 27.07.1986 був призваний на військові збори, виконував обов'язки у військовій частині НОМЕР_1 .» замість «Як встановлено судом, позивач проходив дійсну строкову службу в Збройних Силах СРСР у період з 11.05.1976 по 24.05.1978. У період з 26.10.1987 по 22.01.1988 був призваний на військові збори, виконував обов'язки у військовій частині НОМЕР_1 ».
Вважати вірно викладеним на аркуші справи 73 абзац 9 в наступній редакції:
«Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не під час проходження дійсної строкової служби, суд дійшов висновку, що позивач не має права на перерахунок пенсії на підставі частини третьої статті 59 Закону України “Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 № 1210 “Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.» замість «Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не під час проходження дійсної строкової служби, суд дійшов висновку, що позивач не має права на перерахунок пенсії на підставі частини третьої статті 59 Закону України “Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та пункту 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 № 1210 “Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Борзаниця