про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
10 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2183/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевякова І.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,
представника відповідачів - Біленько Н.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Компанія "Кремвторсировина" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
22 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальінстю "Компанія "Кремвторсировина" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служба України про:
- визнання протиправним та скасування рішення № 683550/36805060 від 05.05.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 53 від 31.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 53 від 31.08.2017 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою від 16 серпня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд залучив до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області.
В підготовче судове засідання, призначене на 10 вересня 2018 року, представник позивача не з'явився. 22 серпня 2018 року від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засідання, що відбудеться в приміщення Комсомольського міського суду Полтавської області 10 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Надаючи оцінку такому клопотанню про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на те, що юридична особа, якою є позивач, не обмежена у кількості осіб, які можуть бути уповноважені представляти її у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання, призначене на 10 вересня 2018 року, з'явився представник відповідачів, який проти задоволення позовних вимог заперечував.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Компанія "Кремвторсировина" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу № 816/2183/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 26 вересня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя І.С. Шевяков