10 вересня 2018 року м.Київ № 363/2949/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі № 2-а-4071/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії,
ОСОБА_2 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.12.2011 у справі № 2-а-4017/11 у задоволені адміністративних вимог відмовлено, однак постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 рішення першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково та визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 23.05.2011 до 22.07.2011 з урахуванням вже виплачених сум.
31.07.2013 у даній справі було видано виконавчий лист та 15.08.2013 постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області відкрито виконаче провадження.
Також ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.12.2018 було проведено заміну сторони у виконачому провадженні, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.
27.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області про визнання протиправними дії щодо нарахування суми боргу не у відповідності до постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-4017/11, стягнення коштів у сумі 10 610,14 грн. та зобов"язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.07.2018 заяву ОСОБА_3 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за предметною та територіальною підсудністю.
Судом встановлено, що Вишгородським районним судом Київської області дану заяву було зареєстровано та передано як окремий адміністративний позов.
Також з переданих матеріалів вбачається, що окрім оригіналу ухвали та вказаної заяви ОСОБА_1 з додатками, Вишгородським районним судом Київської області не направлено до Київського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів справи № 2-а-4017/11.
Суд зазначає, що розгляд будь-яких заяв та клопотань учасників процесу можливий виключно за наявності матеріалів справи.
Крім того, суд наголошує на тому, що заявник звернувся до Вишгородського районого суду Київської області в порядку ст. 383 КАС Українию, а саме щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Зокрема, заявник порушує питання про застосування до суб'єкта владних повноважень заходів судового контролю за невиконання рішення Вишгородського районного суду Київської області.
Відсутність у Київського окружного адміністративного суду оригіналів документів матеріалів справи (крім ухвали суду від 30.07.2018 та заяви ОСОБА_1.) або копій засвідчених у визначеному законом порядку, унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю і всіх отриманих копій документів матеріалів справи до Вишгородського районного суду Київської оболасті для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд
1.Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та встановлення судового контролю - повернути до Вишгородського районного суду Київської області.
2.Копію ухвали, документи та матеріали, що були направлені разом із заявою ОСОБА_1 від 27.07.2018, надіслати Вишгородському районному суду Київської області для доопрацювання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.