83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
02.07.07 р. Справа № 33/192
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.,
при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради м. Краматорськ
до відповідача Приватного підприємства «Солов'їний гай» с. Закітне Краснолиманського району Донецької області
про стягнення 19435грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Смоловик І.П., дов.№01-31-37 від 11.01.2007р.
від відповідача: не з'явився.
Прокурор: Гармашова І.В., посвідчення №1004.
Суть справи: Позивач, Прокурор м. Краматорська Донецької області в інтересах держави в особі Краматорської міської ради м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1840 від 28.04.2007р. до Приватного підприємства «Солов'їний гай» с. Закітне Краснолиманського району Донецької області про стягнення 19435грн.
Прокурор обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачем у порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; Закону України «Про рослинний світ»; Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1045 від 01 серпня 2006 року без правовстановлюючих документів (спеціального дозволу (ордеру), рішення виконкому Краматорської міської ради) проведено знос зелених насаджень на території ринку у м. Краматорську по вул. Островського, 2, а саме: 2 дерева породи акація діаметрами у сантиметрах 53,2; 29,5.; 1 дерево породи каштан діаметром 46,8 сантиметрів (до ступеню неприпинення росту); 2 дерева невстановленої породи діаметрами у сантиметрах 10,5; 16,9; 12 дерев тополю діаметрами у сантиметрах 90,0; 59,5; 38,6; 62,0; 53,8; 60,3; 32,2; 54,0; 72,0; 63,4; 44,8; 53,6; 46,8. Всього 17 рослинних дерев. Вказана обставина визначена в акті перевірки від 27.03.2007р.
У судовому засіданні 18.06.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №6710910 про вручення ухвали про порушення провадження у справі №33/192 від 25.05.2007р. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
На адресу господарського суду Донецької області надійшов лист збоку Прокуратури м. Краматорська №2897 від 19.06.2007р., де зазначені реквізити, на які має зараховуватися сума, заявлена до стягнення, а саме:
- рахунок по спеціальному фонду №33110331700059;
- банк ГУДКУ у Донецькій області;
- МФО 834016;
- ЄДРПОУ 34686652. Отримувач: місцевий бюджет м. Краматорська.
Одночасно, був доданий акт перевірки виконання вимог природоохоронного законодавства України №16 від 27.03.2007р.; розрахунок збитку, завданого навколишньому природному середовищу внаслідок зносу дерев та ушкодження дерев на території Приватного підприємства «Солов'їний гай» м. Краматорськ; відомість незаконно знесених зелених насаджень на території Приватного підприємства «Солов'їний гай» м.Краматорськ.
У судовому засіданні 02.07.2007р. позивач не відмовився від позову і наполягав на заявлених вимогах. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.
У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 25.05.2007р., від 18.06.2007р. та нез'явленням у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.07.07 року.
1.Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати:
- докази того,що земельна ділянка, на якій росли зрубані дерева, визначені в акті перевірки від 27.03.2007р., належить саме відповідачу (договір оренди, державний акт, акт визначення меж земельної ділянки).
2.Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати:
- відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Приватного підприємства «Солов'їний гай»;
- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу та прокуратурі.
3.Зобов'язати прокуратуру, позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреністями та документами, що посвідчують особу представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
О.В.М., надруковано у 5 примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу,
2 - прокуратурі.