83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.06.07 р. Справа № 20/165пн
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ-Центр», м.Київ
до відповідача - 1: Відкритого акціонерного товариства «Полтаваелектро», в особі структурного підрозділу Донецька мехколона № 25, м.Авдіївка
до відповідача - 2: Відділу державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі, м.Ясинувата
до відповідача - 3: Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата
про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту
Суддя О.Є.Донець
Представники сторін:
від позивача: не з»явився
від відповідача - 1: Пухальський Л.В. - за довіреністю
від відповідача - 2: не з»явився
від відповідача - 3: Линнік В.В. - начальник відділу ДВС
До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ-Центр», м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваелектро», в особі структурного підрозділу Донецька мехколона № 25, м.Авдіївка, Відділу державної виконавчої служби в Ясинуватсько-Авдіївському районі, м.Ясинувата, Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата, про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії акту опису й арешту майна від 03.04.2007р.; протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Полтаваелектро» від 21.08.2006р.; акту прийому - передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ТМ-Центр» від 01.12.2006р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2007р., до участі по справі залучено іншого відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, м.Ясинувата.
Відповідач - 1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив на позовну заяву № 33 від 16.05.2007р., у якому посилається на те, що зборами акціонерів ВАТ «Полтаваелектро» від 21.08.2006р. вирішено передати спірне майно мехколони до статутного капіталу позивача як статутний внесок засновника.
Відповідач - 3 надав суду постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2007р., у зв'язку із виконанням рішення суду згідно із виконавчим документом, а також належно засвідчені копії платіжних доручень, які підтверджують сплату виконавчого збору відповідно до цих постанов.
Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи, у зв»язку із закінченням виконавчого провадження, зняті арешти на майно позивача, чим фактично задоволені позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що предмет спору припинив своє існування, внаслідок чого провадження у справі слід припинити.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1 - 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі - припинити.
.
Суддя
Надруковано 5 прим. 1. позивачу
2-4. відповідачам
5. у справу
Вик. Марченко Ю.О.
.