Номер провадження 3/229/1107/2018
ЄУН 229/4079/18
07 вересня 2018 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Добропілля, Донецької області, гр.України, пенсіонерки, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 КУпАП встановлено, наступне, що в протоколі не викладена об'єктивна сторона скоєного правопорушення.
Крім того, встановлено, що в матеріалах справи міститься рапорт старшого дільничого офіцера поліції СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, категорично відмовилась назвати свої паспортні данні та надати будь-які пояснення. Також, вона здійснила дзвінок, після чого прийшла невідома жінка, яка назвалась її донькою, при цьому здійснювала пасивний супротив працівниками поліції під час складання матеріалів адміністративного правопорушення та викликала бригаду швидкої медичної допомоги для виміру тиску гр.ОСОБА_1 По приїзду швидкої медичної допомоги, фельдшер відмовилась назвати особисті данні та данні особи, якій надавалась медична допомога. Після нетривалої бесіди, правопорушницю та її доньку відвезли додому на машині швидкої медичної допомоги.
При цьому, слід зауважити, що є незрозумілим, яким чином працівниками поліції було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме її анкетні данні, оскільки у вищенаведеному рапорті зазначається, що особа категорично відмовилась надати свої паспортні данні, однак в протоколі зазначено, що особу встановлено за паспортом, що в свою чергу це породжує сумніви та розбіжності, які потребують усунення.
На підставі наведеного, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП повернути до Дружківського ВП Крамтаорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_3