225/4809/18
3/225/1113/2018
іменем України
06 вересня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЮ 028394 виданий Борщівським РВ УМВС в Тернопільській області 30.10.2004 року, ІПН НОМЕР_1
за ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
31.08.2018 року о 10.00 годині, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1831 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дітей сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки, що призвела до заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання. Заборгованість складає 78846,69 грн
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Відповідаючи на питання суду пояснив, що про те, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини, він тривалий час не знав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, розмір якої він дізнався у виконавчій службі. На теперішній час влаштувався на роботу та буде намагатись заборгованість погасити.
Під час розгляду справи встановлено, що станом на 31.08.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах стягнутих за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03 вересня 2012 року на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та складає 78846,69 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та розрахунком про нарахування заборгованості.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 31.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_6 офіційно непрацевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, що вказує на невелику суспільну небезпечність його особи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції статті 1831 КУпАП, у виді виконання суспільного корисних робіт, що буде необхідним та достатнім стягненням для виправленняособи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому
Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Крім того ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
Суддя: