про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3122/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення п'ятнадцятої сесії сьомого скликання Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 16.03.2018, яким ОСОБА_1 відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;
- зобов'язати Великобагачанську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області надати дозвіл ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах 2,00 га.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч наведеним положенням процесуального закону позивачем до адміністративного позову на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додано ксерокопії документів, зокрема, паспорта громадянина України ОСОБА_1, картки платника податків ОСОБА_1, рішення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області 12 сесії 7 скликання від 25.01.2018 "Про розгляд заяви громадянки ОСОБА_1.", листів виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради №184 від 05.02.2018 та № 459 від 21.03.2018, рішення (проекту) Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області 12 сесії 7 скликання (ОТГ) від 25.01.2018 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1.", які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством (в тому числі, не засвідчені учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу).
Позивачем не додано до позовної заяви оригіналу оспорюваного рішення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області 15 сесії 7 скликання від 16.03.2018 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1." або його засвідченої належним чином копії.
Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог (паспорта громадянина України ОСОБА_1, картки платника податків ОСОБА_1, рішення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області 12 сесії 7 скликання від 25.01.2018 "Про розгляд заяви громадянки ОСОБА_1.", листів виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради №184 від 05.02.2018 та № 459 від 21.03.2018, рішення (проекту) Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області 12 сесії 7 скликання (ОТГ) від 25.01.2018 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1."), в тому числі, засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у разі знаходження у нього оригіналу доказу;
- оригіналу або засвідченої належним чином копії оспорюваного рішення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області 15 сесії 7 скликання від 16.03.2018 "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1.".
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Сич