Справа № 212/4509/18
1-в/212/179/18
10 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 травня 2017 року Золочіївським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Золочіївського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Покровському районному секторі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_3 . Прийнявши вирок до виконання останнього було викликано до інспекції та 14.03.2018 року останньому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлені дня явки на реєстрації 1,2 четвер кожного місяця. Зазначає, що того ж дня ОСОБА_3 повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просив переслати справу за територіальністю. Вказує, що згідно матеріалів, які надійшли 10.04.2018 з Індустріального РС ПП засуджений ОСОБА_3 за зазначеною останнім адресою не проживає. Зазначає, що в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.122 КУпАП. Також останній не з'являвся на реєстрацію до органу пробації 05.04.2018, 12.04.2018,03.05.2018, 10.05.2018, 07.06.2018, 14.06.2018 року. Вказує, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов'язками покладеними на нього судом, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направити останнього в місця позбавлення волі.
Представник сектору з питань пробації до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримала, зазначила, що у зв'язку із неявкою засудженого неможливо вирішити питання щодо скасування звільнення від покарання..
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_3 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього в місця позбавлення волі.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 10 травня 2017 року Золочіївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 3 роки. На засудженого покладені обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, тому неможливо встановити чи мав останній реальну можливість виконувати покладені на нього обов'язки, а розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, є порушенням його права на захист, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 травня 2017 року Золочіївським районним судом Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1