Справа № 290/811/17
Провадження № 2/273/532/18
07.09.2018 суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Печанівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
03.09.2018 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
З матеріалів справи вбачається, що позивач подала вказаний позов 10.10.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
При цьому, суд бере до уваги той факт, що згідно п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Так, Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) передбачав відмітку про засвідчення копії документу, яка складається з:
- зі слів "Згідно з оригіналом",
- назви посади,
- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,
- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
При цьому, ЦПК України редакції від 15.12.2017 року вимагає від позивачів подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає приписам ЦПК України як в редакції від 15.12.2017 року, так і в редакції 18.03.2004 року.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 95, 175 ЦК України, суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом засвідчення належним чином копій доданих до заяви документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Печанівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.А. Новицький