Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1303/18
Провадження № 2/273/514/18
10 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, -
В серпні 2018 року до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_2 (надалі також позивч) з позовом до Дубрівської сільської ради. (далі також відповідач) про визнання додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Позов обґрунтовувався тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубрівка Баранівського району помер батько позивача ОСОБА_5.
ОСОБА_5 заповіту не залишив, а тому, спадщина відкрилася за законом.
Спадщину після ОСОБА_6 прийняла його дружина- мати позивача ОСОБА_7, але свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 померла.
Позивач всутпив у фактичне володіння та користування майном спадкодавиці та вважав , що цього достатньо.
Після звернення до нотаріальної контори, позивачу стало відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_7
З огляду на викладене, позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої він підтримує заявлені позовні вимоги, позов просив задовольнити, а справу слухати без його участі.
Дубрівська сільська рада свого представника для участі в розгляді справи не направила, через канцелярію суду подала заяву згідно якої розгляд справи просила здійснювати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої справу просила розглядати без її участі, позов задовільнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої справу просила розглядати без її участі, позов задовільнити.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
За життя ОСОБА_5 склав заповіт на користь ОСОБА_2, однак останній спадщину після батька не прийняв, а тому, належне ОСОБА_5 майно успадкувала його дружина ОСОБА_7, яка на день смерті свого чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним (а.с. 7, 8, 13).
Згідно заповіту від 22.11.2000 року ОСОБА_7 склала заповіт на користь ОСОБА_2 (а.с. 37).
Відповіддю Державної нотаріальної контори та Приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу підтверджено той факт, що спадкова справа відносно ОСОБА_7 не заводилася (а.с. 24-26).
Отже, спадщину після ОСОБА_7 ніхто не приймав.
Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.
Положеннями статті 1272 цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що відповідає приписам ч. 1 ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.
Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Визначити спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_7, а саме тридцять днів з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Є.А. Новицький