20.08.2018 Єдиний унікальний номер 203/1140/18
Провадження №2/205/2454/18
20 серпня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
за участю секретаря Сербені О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?
Позивач 29 березня 2018 року звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом (а.с.2-3).
На підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2018 року матеріали справи передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.
У судове засідання учасники справи не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст..ст.128-129 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
20 серпня 2018 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження по цивільній справі, у зв'язку із тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року розірвано шлюб між сторонами.
В ході розгляду справи встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та отримані докази, вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: В.С. Шавула