Ухвала від 05.09.2018 по справі 1-14/2005

Справа № 1-14/2005

Провадженн по справі №1/521/19/18

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

підсудних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання захисника,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про надання повторно судового доручення органу досудового розслідування про встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для забезпечення виклику їх в судове засідання, оскільки Малиновським ВП в м. Одесі не було надано відомостей про виконання попереднього доручення, а встановлений судом строк виконання закінчився.

Захисники і підсудні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши доводи сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень КПК України (1960 року) судом здійснювався судовий виклик потерпілих і свідків, зазначених у додатку до обвинувального висновку. При цьому частина судових повісток повернулися з відміткою поштового відділення про неможливість вручення.

У зв'язку з цим судом були направлені запити до ГУ ДМС України в Одеській області та з наданих відповідей встановлено, що адреса реєстрації свідків не співпадає з тією інформацією, що вказана в обвинувальному акті:

- ОСОБА_10 - відповідно до обвинувального акту проживає АДРЕСА_1 ; відповідно до адресної довідки зареєстрована АДРЕСА_1 ; повістка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»;

- ОСОБА_11 - відповідно до обвинувального акту проживає АДРЕСА_2 ; відповідно до адресної довідки зареєстрована АДРЕСА_1 ; повістка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»;

- ОСОБА_12 - відповідно до обвинувального акту проживає АДРЕСА_3 ; відповідно до адресної довідки зареєстрований АДРЕСА_4 ; повістка отримана, але до судового засідання не з'явився.

Для забезпечення явки свідків до суду, а також можливості застосування судом заходів, передбачених ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд вважає за необхідне встановити місцезнаходження вказаних осіб шляхом надання судового доручення органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), ст.ст. 292, 315-1 КПК України (1960 року), суд,.-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою перевірки і уточнення даних щодо свідків у кримінальній справі доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області встановити місце знаходження таких осіб для подальшого допиту в судовому засіданні:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання ухвали до 12.09.2018 року.

Особа, яка виконує доручення суду, повинна направити отримані матеріали до Малиновського районного суду м. Одеси у строк до 12.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3