Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/41/18
Справа № 279/3312/16-ц
(вступна та резолютивна частини)
07.09.2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Шульги О.М.
з секретарем Башинською Н.М.
за участю
представника позивача
(по зустрічному позову пред-ка відповідача) ОСОБА_1
представника відповідача
(по зустрічному позову пред-ка позивача) ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/3312/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном та правил добросусідства шляхом знесення приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Коростенському районі Житомирської області про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Враховуючи складність справи, відповідно до ст.259 ч.6 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та відкладає складання повного рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи до 17 вересня 2018року.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном та правил добросусідства шляхом знесення приміщення відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Управління Держгеокадастру у Коростенському районі Житомирської області про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.
Виділити в натурі ОСОБА_6 70/100 часток домоволодіння № 52 по вул. Базарна площа, у м.Коростені Житомирської області, що становить веранду 1-1, площею 6, 6 кв.м., кладової 1-2, площею 2, 6 кв.м., кухні 1-3, площею 8, 5 кв.м., кімнату 1-4, площею 12, 5 кв.м., кімнату 1-5, площею 13, 9 кв.м., кімнату 1-6, площею 11, 5 кв.м. та веранду 4-1, площею 12, 0 кв.м., кладову 4-2, площею 2-7 кв.м., кухню 4-3, площею 8, 7 кв.м., кімнату 4-4, площею 11, 5 кв.м., кімнату 4-5, площею 13, 6 кв.м., кімнату 4-6, площею 9, 8 кв.м., сарай Б, сарай Б2, сарай Б3, гараж В, вбиральню Т2, вигрібну яму (бочку) №2 за результатами проведеної комплексної судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25.05.2017 року №3210/3211/16-21.
Огорожу №1, водогін та дворове покриття ДП залишити в спільному користуванні.
Припинити право спільної часткової власності на вказану частку домоволодіння №52 по вул. Базарна площа в м.Коростені Житомирської області.
Встановити порядок користування земельною ділянкою по вул. Базарна площа, 52 в м.Коростені Житомирської області, відповідно до варіанту 1 проведеної по справі судово будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25.05.2017 року, надавши ОСОБА_5 в користування земельну ділянку №1-1, площею 0, 0043 га, №1-2, площею 0, 0071 га, №1-3, площею 0, 0156 га, №1-4, площею 0, 0175 га, №1-5, площею 0, 0068 га, №1-6, площею 0, 0293 га;
Ділянку № 4-1, площею 0, 0076 га, ділянку №4-2, площею 0, 0024 га, ділянку №4-3, площею 0, 0088 га, ділянку №4-4, площею 0, 0008 га., ділянку №4-5, площею 0, 0006 га залишити у спільному користуванні співвласників.
В задоволенні позову в частині зобов'язання відповідачів не чинити перешкод у здійсненні права користування, володіння та/або розпорядження належними позивачу частками житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач (по зустрічному позову відповідач) ОСОБА_4, місце проживання: 49000, м. Дніпропетровськ, жм.Черв.Камінь, 5, кв.183, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2.
Представник позивача (по зустрічному позову відповідача) ОСОБА_1, місце проживання : 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3.
Відповідач (по зустрічному позову позивач ) ОСОБА_5, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул. Базарна площа, 52-А, РНОКПП НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданий Коростенським МРВ 13.11.1995 року.
Представник відповідача ( по зустрічному позову позивача) ОСОБА_2,місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_6.
Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_3, місце проживання: 11500, АДРЕСА_3.
3 особа Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області, місце знаходження: 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45, ЄДРПОУ 39765513.
Представник третьої особи: ОСОБА_7, місце знаходження: 10002, м.Житомир, вул. Довженка, 45.
Суддя: