Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
06 вересня 2018 року Справа № 912/1368/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1368/18 за позовом
Комунального підприємства "Житлосервіс 2012", 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 20
до відповідача Фізичної особи - підприємця Мельник Геннадія Леонідовича, 27501, АДРЕСА_1
про стягнення 11 971,60 грн.
Представники учасників судового процесу:
від позивача - Левченко В.П., довіреність № б/н від 19.03.18;
від відповідача - участі не брали
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" до Фізичної особи - підприємця Мельник Геннадія Леонідовича про стягнення 11 971,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 60 від 01.04.2014 р., в частині сплати орендареві орендної плати за передане йому у користування приміщення.
Ухвалою від 01.06.2018 р. позовну заяву Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" від 30.05.2018 до фізичної особи-підприємця Мельника Геннадія Леонідовича про стягнення 11971,60 грн - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала отримана позивачем 07.06.2018 р.
Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/1368/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з огляду на те, що у справі № 912/1368/18 необхідно вчинити певні процесуальні дії в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 165 від 20.06.2018 р. призначено автоматизований розподіл справи № 912/1368/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.
Ухвалою від 20.06.2018 прийнято справу № 912/1368/18 до свого провадження суддею Макаренко Т.В., відкрито провадження у справі № 912/1368/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2018 о 14:00 год., встановлено відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
В підготовчому засіданні 16.07.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити позивачу в задоволенні позову.
Ухвалою від 16.07.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.07.2018 на 14:00 год., зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії усіх рішень Світловодського міськвиконкому, на підставі яких укладався договір оренди нерухомого майна № 60 від 01.04.2014 року та додаткові угоди до такого договору.
30.07.2018 Комунальним підприємством "Житлосервіс" подано відповідь на відзив від 18.07.2018
23.07.2018 фізичною особою-підприємцем Мельником Геннадієм Леонідовичем через канцелярію суду подано заперечення на відповідь на відзив від 20.07.2018, в якому, окрім іншого, викладено клопотання про витребування у позивача доказів.
В підготовчому засіданні 30.07.2018 відповідачем подано письмове клопотання від 30.07.18 про витребування у позивача копії розпорядження Світловодського міського голови про призначення виконуючим обов'язки директора КП "Житлосервіс 2012" та копію документа, яким визначаються обов'язки в.о. директора КП "Житлосервіс 2012" ОСОБА_4, які необхідні для встановлення повноважень ОСОБА_4 щодо розірвання договору оренди, затвердження актів надання послуг від 21.08.17 № 1276, від 21.09.17 № 1448.
Ухвалою від 30.07.2018 клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, зобов'язано позивача надати не пізніше наступного судового засідання копію розпорядження Світловодського міського голови про призначення виконуючим обов'язки директора КП "Житлосервіс 2012" та копію документів на підтвердження повноважень в.о. директора КП "Житлосервіс 2012" ОСОБА_4, на підтвердження його повноважень щодо розірвання договору оренди, затвердження актів Надання послуг від 21.08.17р. № 1276, від 21.09.2017р. № 1448, а також надати виписки з Банківських рахунків позивача за період з 01.03.2017 по теперішній час на підтвердження чи спростування оплат за договором оренди від 01.04.2014р. № 60. Залишено без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, викладене у запереченнях на відповідь на відзив на позовну заяву. Крім того, даною ухвалою оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.08.2018 о 10:00 год.
Ухвалою від 13.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1368/18 на 30 днів, зобов'язано позивача у строк до 27.08.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2018р. у повному обсязі та з врахуванням норм ст. 80 ГПК України щодо надсилання таких доказів відповідачу, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.09.2018 о 10:00 год.
Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 06.09.2018 не забезпечив.
Поштовий конверт з ухвалою суду від 13.08.2018, направлений на адресу відповідача, повернуто до канцелярії суду з відміткою відділення поштового зв'язку "через не запит".
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За приписами п.1, 2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Господарським судом ухвала від 13.08.2018 направлена на адресу відповідача, підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 27500, АДРЕСА_2.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідачів про дату, час та місце проведення засідання суду.
03.09.2018 від Фізичної особи-підприємця Мельника Геннадія Леонідовича на адресу господарського суду надійшло клопотання про долучення копій платіжних доручень до матеріалів справи.
06.09.2018 Комунальним підприємством "Житлосервіс 2012" через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву від 27.08.2018, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованість по договору оренди нерухомого майна від 01.04.2014 №60 в сумі - 7338,66 грн, 1021,47 грн пені, 238,00 грн - 3% річних, 828,84 грн інфляційних витрат та 733,86 грн штрафу, всього - 10160,83 грн. На заяві наявна відмітка відповідача про отримання примірника уточненої позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що дана заява є заявою про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Господарським судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати письмові пояснення чи заперечення на "Уточнену позовну заяву" позивача від 27.08.2018р., яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, разом з доказами на підтвердження таких заперечень.
В судовому засіданні 06.09.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Запропонувати відповідачу у строк до дня судового засідання подати письмові пояснення чи заперечення на "Уточнену позовну заяву" позивача від 27.08.2018р., яка за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог, разом з доказами на підтвердження таких заперечень.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1368/18.
3. Справу № 912/1368/18 призначити до судового розгляду по суті на 17.09.2018 о 10:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Примірники ухвали надіслати Комунальному підприємству "Житлосервіс 2012" за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 20; відповідачу фізичній особі - підприємцю Мельник Геннадію Леонідовичу за адресою: 27501, АДРЕСА_1.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018р.
Суддя Т. В. Макаренко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.