Ухвала від 07.09.2018 по справі 19/028-10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 19/028-10/13

У справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільпобутсервіс»,

2) Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича,

3) Бориспільської міської ради,

4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа»,

2) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради «Зубр»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»,

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області згідно з постановою Верховного суду України від 05.04.2018 року у справі № 19/028-10/13 передано на новий розгляд справу № 19/028-10/13 за наслідками перегляду за нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 19/028-10/13 визначено суддю Кошика А.Ю.

Згідно з ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2018 року прийнято до провадження в порядку нового розгляду справу № 19/028-10/13 в частині перегляду за нововиявленими обставинами; судове засідання призначено на 03.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2018 року відкладено судове засідання на 31.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні до 07.08.2018 року.

Ухвалою від 07.08.2018 року розгляд справи відкладався на 21.08.2018 року.

Ухвалою від 21.08.2018 року розгляд справи відкладався на 04.09.2018 року.

В судовому засіданні 04.09.2018 року Фізичною особою-підприємцем Гордієнком Валерієм Миколайовичем подано заяву б/н від 04.09.2018 року про відвід судді А.Ю.Кошика у справі № 19/028-10/13.

Враховуючи необґрунтованість заявленого Фізичною особою-підприємцем Гордієнком Валерієм Миколайовичем в судовому засіданні 04.09.2018 року відводу судді А.Ю.Кошику у справі № 19/028-10/13, провадження у справі зупинялось на підставі п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання про відвід.

У відповідності до ст.ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України за наслідками автоматизованого розподілу зазначену заяву про відвід судді у справі № 19/028-10/13 передано до розгляду судді Бацуці В.М.

Суддею Бацуцою В.М. ухвалою від 05.09.2018 року відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Гордієнка Валерія Миколайовича про відвід судді Кошика А.Ю. від розгляду справи № 19/028-10/13.

Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки провадження у справі № 19/028-10/13 зупинялося у зв'язку з розглядом заяви про відвід судді Кошика А.Ю. і відповідне питання вирішено, провадження у справі № 19/028-10/13 підлягає поновленню та призначенню до подальшого розгляду зі стадії, на якій було зупинено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 19/028-10/13.

2. Призначити розгляд справи на 20.09.2018 року на 9 год. 50.хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

Попередній документ
76293419
Наступний документ
76293421
Інформація про рішення:
№ рішення: 76293420
№ справи: 19/028-10/13
Дата рішення: 07.09.2018
Дата публікації: 07.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.07.2020
Предмет позову: про стягнення рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
22.06.2021 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
КП "Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації "
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бориспільське районе підприємство теплових мереж "Райтепломережа"
Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа"
Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
3-я особа відповідача:
Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"
3-я особа позивача:
Бориспільське районе підприємство теплових мереж "Райтепломережа"
відповідач (боржник):
Бориспільська міська рада Київської області
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради
Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області
Суб"єкт господарювання - фізична особа Гордієнко Валерій Миколайович
ТОВ "Бориспільпобутсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячна галявина"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сонячна Галявина"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Бориспільське районе підприємство теплових мереж "Райтепломережа"
позивач (заявник):
Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області
позивач в особі:
Бориспільська районна рада
Бориспільська районна Рада
представник:
Невмержицька Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПАШКІНА С А
ПІЛЬКОВ К М
ЧУМАК Ю Я
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА