ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.09.2018справа № 28/29-б-43/212-2012
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
(ідентифікаційний код 25591321)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.11 порушено провадження у справі.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 07.02.13 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.06.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 472.155.132, 33 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 01.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/29-б-43/212-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.04.16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-43/212-2012.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.17 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.17.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.17 залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.17 та ухвалу господарського суду міста Києва від 07.07.17.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.16, подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 10.08.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.17 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відкладення розгляду справи, визнано компанію "ARYSTA LIFESCIENCE BENELUX SPRL" кредитором боржника на суму 8.167.130, 15 грн., задоволено заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012, відхилено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.02.18.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.17 замінено кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України, замінено кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області та задоволено клопотання ліквідатора боржника про оголошення в розшук транспортних засобів боржника.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.18 замінено кредиторів у справі № 28/29-б-43/212-2012 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області їх правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.18 замінено кредитора у справі № 28/29-б-43/212-2012 Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві та замінено кредитора у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС НАВІГАТОР" (ідентифікаційний код 40856598).
01.08.18 від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.
16.08.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зняття обтяжень з майна боржника.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.10.18.
30.08.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зняття обтяжень з майна боржника.
04.09.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зняття обтяжень з майна боржника.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен мати можливість продажу майна боржника та укладання договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства України.
Однак наявність арештів, обтяжень та іпотек обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.
При цьому суд також враховує, що, зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідно до статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.
Таким чином, клопотання ліквідатора боржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.
2.Скасувати заходи щодо розшуку, арешту та затримання наступних транспортних засобів:
№ п/пНайменування ТЗДержавний номерний знакНомер кузова
1Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6251НОY6D21099480067756
2Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3432СІSUPTF69YD7W311709
3Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3441СІSUPTF69YD7W317380
3.Зобов'язати Департамент патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) та Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві (вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011) припинити розшук та вилучити записи про розшук транспортних засобів, що належать товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (ідентифікаційний код 25591321), а саме:
№ п/пНайменування ТЗДержавний номерний знакНомер кузова
1Марка: ВАЗ Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: 210994 Рік випуску: 2008АА6251НОY6D21099480067756
2Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3432СІSUPTF69YD7W311709
3Марка: DAEWOO Тип: легковий седан Колір: сірий Модель: LANOS 1,5 Рік випуску: 2007АА3441СІSUPTF69YD7W317380
4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 07.09.2018 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
5.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника, Департаменту патрульної поліції та Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві.
Суддя М.В. Пасько
| № рішення: | 76293360 |
| № справи: | 28/29-б-43/212-2012 |
| Дата рішення: | 07.09.2018 |
| Дата публікації: | 07.09.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд міста Києва |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (11.03.2026) |
| Дата надходження: | 22.09.2025 |
| Предмет позову: | покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 07.04.2026 08:34 | Господарський суд міста Києва |
| 13.02.2020 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 26.05.2020 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 04.06.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 04.08.2020 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.08.2020 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.08.2020 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.10.2020 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 27.10.2020 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 23.12.2020 10:50 | Господарський суд міста Києва |
| 03.02.2021 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 24.02.2021 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 24.02.2021 12:45 | Господарський суд міста Києва |
| 10.03.2021 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 31.03.2021 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 29.04.2021 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.05.2021 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 27.05.2021 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.06.2021 16:10 | Господарський суд міста Києва |
| 21.07.2021 11:45 | Господарський суд міста Києва |
| 27.10.2021 12:35 | Господарський суд міста Києва |
| 08.12.2021 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 16.02.2022 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 06.04.2022 11:50 | Господарський суд міста Києва |
| 28.09.2022 12:35 | Господарський суд міста Києва |
| 07.12.2022 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 15.02.2023 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 03.05.2023 11:15 | Господарський суд міста Києва |
| 30.05.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.06.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.08.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.09.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.11.2023 10:00 | Господарський суд міста Києва |
| 28.11.2023 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 24.01.2024 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 14.08.2024 10:10 | Господарський суд міста Києва |
| 25.11.2024 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 13.01.2025 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 24.03.2025 12:20 | Господарський суд міста Києва |
| 26.05.2025 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 26.11.2025 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.12.2025 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.01.2026 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.02.2026 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.03.2026 15:25 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.03.2026 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.05.2026 12:45 | Господарський суд міста Києва |