ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
03.09.2018 м. КиївСправа № 904/9906/17
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН";
до відповідача-1: Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України;
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ";
до відповідача-3: Міністерства оборони України;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ";
за участю Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України
про: зміну умов договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23.
Суддя Балац С.В.
Секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники:
позивача: Новікова В.О.;
відповідача-1: не з'явилися;
відповідача-2: не з'явилися;
відповідача-3: Кривошея Д.А.;
третьої особи: не з'явилися.
прокурор у справі: Спора Г.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів міністерства оборони України про зміну умов договору від 22.06.2017 № 286/1/17/23.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 904/9906/17. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" в якості відповідача-2 та Міністерство оборони України в якості відповідача-3.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9906/17 позов задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9906/17 скасовано. Справу № 904/9906/17 направлено на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав наявності в суб'єктному складі даної справи в якості одного із відповідачів центрального органу виконавчої влади.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 справу № 904/9906/17 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2018 справу № 904/9906/17 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2018.
Ухвалами господарського суду м. Києва від 20.07.2018, у зв'язку із перебуванням судді Балац С.В. 30.07.2018 у відпустці, учасники процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 08.08.2018.
В підготовчому засіданні 08.08.2018 оголошено перерву до 03.09.2018. В даному судовому засіданні суд на місці ухвалив змінити назву позивача з товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРЕЙД" на товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС КОНЕКШН".
В судовому засіданні 03.09.2018, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-1 та відповідача-2 з наступних підстав.
Згідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України , сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
У відповідності до статті 64 Господарського кодексу України підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо). Функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону. Діяльність розташованих на території України відокремлених підрозділів підприємств, що знаходяться за її межами, регулюється цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.
Відповідно до ч. 1 ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами про зміну умов Договору від 22.06.2017 №286/1/17/23 до Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, яке являє собою структурний підрозділ Міністерства оборони України, проте, не є юридичною особою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
З огляду на те, що відповідач-1 не є юридичною особою, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині вимог до відповідача-1 не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що позивачем не заявлено позовних вимог до відповідача-2, що також не заперечується сторонами спору суд дійшов висновку про те, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-2 підлягає закриттю в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тобто з підстав відсутності предмету спору в цій частині.
Керуючись ст.ст 4, 45, п. 1-2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,
Провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача-1 Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України та до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 07.09.2018.
Суддя С.В. Балац