ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.09.2018Справа № 910/7335/18
За позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Капітальне будівництво міста Миколаєва" м. Миколаєва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" м. Києва
про розірвання договору, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 477795,28 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Москаленко О.В.,
від відповідача: Бондар Р.В.
у червні 2018 року Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Капітальне будівництво міста Миколаєва" звернулося в суд з указаним позовом, яким просило розірвати укладений між ним та відповідачем інвестиційний договір від 1 квітня 2014 р. та стягнути з останнього на свою користь 340082,90 грн. заборгованості по компенсації витрат по сплаті за користування земельною ділянкою, 88440,65 грн неустойки, 34724,57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення та 14547,16 грн. три проценти річних з простроченої суми.
30 липня 2018 р. відповідач подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Миколаївської міської ради.
У судовому засіданні 5 вересня 2018 р. представник відповідача підтримав указану заяву.
Представник позивача проти указаної заяви не заперечив.
Враховуючи думку сторін, категорію та складність справи суд відповідно до вимог ст.ст. 12, 247, 250 ГПК України вважає за необхідне розглядати її за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Миколаївської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, 5 вересня 2018 р. позивач подав заяву № 300/18-01 від 3 вересня 2018 р. про уточнення позовних вимог, якою збільшив заявлену до стягнення суму заборгованості по компенсації витрат по сплаті за користування земельною ділянкою до 402220,98 грн., та заявив нову вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" повернути йому земельну ділянку загальною площею 15910 м2 по вул. Архітектора Старова, 14, 15, 16, 16а у м. Миколаєві.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Поданою заявою про уточнення позовних вимог позивач фактично змінив і предмет, і підставу первісного позову, заявивши нову вимогу про повернення земельної ділянки.
За таких обставин заява відповідно до вимог ст. 46, п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України в частині вимог про повернення земельної ділянки підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 46, 50, 183, 202, 232-235, 250 ГПК України, суд
1. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
2. Заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Капітальне будівництво міста Миколаєва" про уточнення позовних вимог № 300/18-01 від 3 вересня 2018 р. в частині вимог про повернення земельної ділянки повернути без розгляду.
3. Залучити Миколаївську міську раду (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код 26565573) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
4. Відкласти підготовче засідання на 18.09.18 о 10:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
5. Зобов'язати:
а) позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;
б) третю особу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар