номер провадження справи 33/52/18
05.09.2018 Справа № 908/1184/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)
до відповідача: Державного підприємства “Хлібна база № 74” (71716, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, вул. Вокзальна, 125)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 610/0/4-18 від 05.05.2018 р.
від відповідача: не з'явився
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Державного агентства резерву України до Державного підприємства “Хлібна база № 74” про зобов'язання відповідача відшкодувати вартість матеріальних цінностей, щодо яких встановлено факти незабезпечення збереження на суму 13797304,48 грн., а також про стягнення 13797304,48 грн. штрафу та 11492587,23 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 р. позовну заяву Державного агентства резерву України залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.
09.07.2018 до господарського суду від Державного агентства резерву України надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2018 відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/52/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.08.2018р.
Ухвалою суду від 14.08.2018 р. відкладено підготовче засідання на 05.09.2018 р.
30.08.2018 р. та 31.08.2018 р. засобами електронного зв'язку від позивача в господарський суд Запорізької області надійшли клопотання, в яких заявник просить забезпечити проведення судового засідання 05.09.2018 р. та наступних засідань у даній справі в режимі відео конференції, визначити суду, відповідальний за проведення відео конференції під час судових засідань та завчасно повідомити Держрезерв. Клопотання подано на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2018 р. клопотання Державного агентства резерву України, м. Київ про участь у судовому засіданні 05.09.2018 р. в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А) забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 05.09.2018 р. об 10 год. 00 хв. по справі № 908/1184/18 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду із дотримання вимог ч. 9 ст. 197 ГПК України.
Підготовче засіданні 05.09.18 відбувалось в режимі відеоконференції.
03.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначив, що Запорізькою обласною Державною хлібною інспекцією проводилась перевірка якості зерна, яке зберігалося на ДП «Хлібна база 74» та належало Держрезерву. На момент перевірки жито групи А, яке було закладено в 2001-2004 роках не відповідало своїм якісним показникам, а відносилося до нижчої категорії, У зв'язку з цим та на підставі перевірки Запорізька обласна Державна хлібна інспекція зробила висновок, що дане жито за своїми якісними показниками відповідає групі ОСОБА_2, за результатами перевірки Запорізькою обласною Державною хлібною інспекцією, за доводами позивача, було передано жито групи А в жито групи ОСОБА_3, у додаткових поясненнях позивач вказав, що на підтвердження позовних вимог надає наступні документи: договір про відповідальне зберігання від 09.09.1999р №133, договір про відповідальне зберігання від 02.01,2000р №юр-2зб/85-200, приймальний акт від 17.08.2001р. №48.
ОСОБА_3, представник позивача в судовому засіданні відповів на питання суду.
Відповідач - документи зазначені в ухвалах від 10.07.2018 р. та від 14.08.2018 р. не надав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 08.10.2018р. та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів - до 08.10.2018р
2.Відкласти підготовче засідання на 02.10.2018 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати:
Позивачу надати: письмове пояснення щодо передачі зерна, вказаного в позовній заяві, а саме вказати конкретний Акт приймання-передачі (номер та дату) за яким було передано: пшеницю 2 класу у кількості 3,482 тонн на суму 12970, 45 грн., пшеницю 3 класу у кількості 1750, 302 тонн на суму 6476117,40 грн., пшеницю 4 класу у кількості 1333,828 тонн на суму 4635052, 30 грн., пшеницю 5 класу у кількості 448,459 тонн на суму 1558395,03 грн., жито гр. А у кількості 3,698 тонн на суму 11463, 80 грн., жито гр. Б у кількості 355,905 тонн на суму 1103305,50 грн., визначити позицію позивача стосовно відсутності в позовній заяві посилання на договори, які додані позивачем до додаткових пояснень в якості підтвердження позовних вимог та в разі необхідності подати до суду відповідні заяви або клопотання.
Відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду від 10.07.2018 р. про відкриття провадження у справі, надати всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко