номер провадження справи 4/83/18
06.09.2018 Справа № 908/1416/18
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7,);
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рибас Лідії Іванівни (70411, АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)
про стягнення заборгованості у розмірі 13308,73 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 404750 від 01.01.2007
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін.
20.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця Рибас Лідії Іванівни, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13308,73 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 404750від 01.01.2007.
Згідно з Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 автоматичний розподіл вказаного позову не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №908/1416/18.
Відповідно до Розпорядження керівника господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 №П-373/18, станом на 23.07.2018 відпали обставини, передбачені п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, клопотання, тощо) між суддями.
23.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1416/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1416/18, присвоєно справі номер провадження 4/83/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Зазначеною ухвалою суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.08.2018.
28.08.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно з ч.4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що позивач виконав свій обов'язок та вчинив відповідну процесуальну дію щодо подання відповіді на відзив з пропущенням строку в 1 день, відзив отримав - 27.08.2018, суд на підставі ч.2 ст. 119 ГПКУ з власної ініціативи вважає за можливе продовжити строк для подання відповіді на відзив - до 28.08.2018 та залучити відповідь на відзив до матеріалів справи.
Згідно ч. 6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк позивачу для подання відповіді на відзив до 28.08.2018.
2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Ухвала підписана 06.09.2018.
Суддя Н. Г. Зінченко