номер провадження справи 4/85/18
05.09.2018 Справа № 908/1245/18
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом: Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29);
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна сервісна фірма" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 19-Б);
до відповідача 2: ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1);
про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність № 852 від 03.07.2018.
02.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №АП/УСБ-105 від 31.05.2018 (вх. №1336/08-07 від 02.07.2018) від Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк",м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна сервісна фірма", м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн.
02.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 06.07.2018 позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна сервісна фірма", м. Запоріжжя та ОСОБА_1, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 352830,89 грн. залишено без руху.
Ухвалою суду від 27.07.2018 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято справу № 908/1245/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/85/18, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2018.
06.08.2018 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом у задоволені клопотання відмовлено у зв'язку із відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Київської області та приміщенні Господарського суду м. Києва 05.09.2018 о 10 год. 00 хвил.
13.08.2018 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив з доказами направлення позивачу та відповідачу-1.
Представник позивача та відповідача-1 в судове засідання 05.09.2018 не з'явились,
Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на належні адреси сторін. Ухвала про призначення підготовчого засідання позивачем та відповідачем-2 отримана, про що свідчать відмітки на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Від відповідача-1 вихідна кореспонденція суду повертається з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Проте 02.07.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 цієї статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" та встановлено, що 04.10.2018 о 10:00 майданчик для відеоконференцзв'язку вільний в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).
Враховуючи раніше подане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, особливість предмета спору, складність справи та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою забезпечення явки всіх сторін в судове засідання, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів та призначає наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 116, 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 24.10.2018.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.10.2018 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.10.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду, розташованому за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне Акціонерне Товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) ;
4. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити відповідального працівника для перевірки повноважень представника Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" для участі в судовому засідання в режимі відеоконференції.
5. Запропонувати позивачу: у строк до 21.09.2018 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачам та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.
6. Запропонувати відповідачам: до дня наступного судового засідання подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та відповідачу-1, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.
7. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя Зінченко Н.Г.