Ухвала від 06.09.2018 по справі 904/3242/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.09.2018 Справа № 904/3242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3 546 366 грн. 92 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 01.08.2018

від відповідача ОСОБА_2 дов. № 280 від 11.07.2018

вільний слухач ОСОБА_3 паспорт серії АО 293540

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 3 546 366 грн. 92 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на поставку плівки від 17.02.2014 року № 17/02.

Відповідачем подано відзив на позов.

У зв'язку з необхідністю надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу та продовження строку підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.11.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.10.2018 о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України у строк до 19.09.2018.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
76292879
Наступний документ
76292881
Інформація про рішення:
№ рішення: 76292880
№ справи: 904/3242/18
Дата рішення: 06.09.2018
Дата публікації: 07.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.03.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору поставки
Розклад засідань:
30.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2021 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЛІПИНСЬКИЙ О В
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
позивач (заявник):
ТОВ "АКАМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛТАНА"
представник відповідача:
Адвокат Текут'єв Є.Ю.
представник позивача:
Холодов Леонід Юрійович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА