вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
закриття провадження у справі
06.09.2018м. ДніпроСправа № 904/3322/18
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1
до до відповідача-1:Селянсько(фермерське) господарство Симона П.П., АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 19310677
відповідача-2 Реєстратора Дніпропетровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Бутюгіна Є.С. (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курчатова, 4, код ЄДРПОУ ВП:41893557)
про визнання недійсним рішення затвердження нової редакції Статуту, скасування рішення
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянсько (фермерське) господарства Симона П.П., та до Дніпровської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", реєстратор Бутюгіна Є.С., про виключення членів зі складу господарства та затвердження нової редакції Статуту та скасування рішення реєстратора Дніпропетровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Бутюгіної Є.С. за №12181050015000158 від 19.07.2018р., щодо державної реєстрації змін до установчих документів СФГ Симона П.П.
06.09.18р. від Позивача надійшла заява про відмову від позову, наслідки такої відмови Позивачеві відомі.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
В силу приписів ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ст. 191 ГПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-не будь прав і охоронюваних законом інтересів.
Позивача підтвердив, що йому відомо положення ч.3 ст. 231 ГПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову Позивача від позову, а провадження у справі закрити.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд бере до уваги, що загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в той час, як ст.. 130 ГПК України не є спеціальною нормою щодо повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч. 1 ст.7 Закону).
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях
Оскільки, провадження у справі №904/3322/18 закривається у зв'язку із відмовою Позивача від позову і дана відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом, поверненню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №904/3322/18 підлягає закриттю на підставі ст.191, 231 ГПК України.
Керуючись ст.2, 5, 18, 46, 191, 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд,-
Прийняти заявлену ОСОБА_1 - відмову від позову.
Провадження у справі №904/3322/18- закрити.
Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 06.09.18р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.П. Панна