Справа № 200/13888/18
Провадження № 1-кс/200/8536/18
31 серпня 2018 року
31 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42018040000000304 від 26.03.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
27 серпня 2018 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.03.2011 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи №0417/2-1116/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування частки магазину за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним, виніс судове рішення на користь ОСОБА_5 , позбавивши ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно.
Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження копій журналу судового засідання по вищевказаній цивільній справі від 21.03.2011, під час судового засідання представником ОСОБА_6 виступала ОСОБА_7 - донька ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності №12556, виданій від імені ОСОБА_6 24.10.2008 і посвідчена приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Під час допиту ОСОБА_6 дав показання, що про час та дату розгляду вищевказаної цивільної справи повідомлений не був, у ній участь не приймав, будь-яких повісток про виклик до суду не отримував, про прийняте судове рішення також не був обізнаний. При цьому додатково повідомив, що будь-яких довіреностей на ім'я ОСОБА_7 він не видавав.
Відповідно до довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно № 122073551 від 26.04.2018 магазин за вищевказаною адресою, за невстановлених досудовим слідством обставин, 21.06.2016 було передано у власність громадянки ОСОБА_9 з розміром частки - , 07.06.2017 у власність громадянина ОСОБА_10 з розміром частки - .
В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, про те, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 здійснюється розгляд цивільної справи № 202/11928/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування магазину за вищевказаною адресою недійсним.
Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: матеріали цивільної справи №0417/2-1116/11; матеріали цивільної справи № 202/11928/14-ц.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завірених копій а саме:
- матеріалів цивільної справи № 0417/2-1116/11, з метою її огляду та отримання належним чином завірених копій матеріалів;
- матеріалів цивільної справи № 202/11928/14-ц, з метою її огляду та отримання належним чином завірених копій матеріалів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1