Справа № 200/13887/18
Провадження № 1-кс/200/8535/18
31 серпня 2018 року
31 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 42018040000000304 від 26.03.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
27 серпня 2018 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.03.2011 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, суддя ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи № 0417/2-1116/1 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору дарування від 09.12.2008 недійсним, допустив до судового процесу в якості представника відповідача громадянку ОСОБА_8 на підставі довіреності № 12550, яка не надавала останній будь-якого права представляти інтереси ОСОБА_7 в суді та задовольнив позов, в результаті чого останнього було позбавлено права власності на частки будівлі магазину за адресою АДРЕСА_2 .
08.06.2012 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
06.08.2012 ОСОБА_6 укладає з ОСОБА_9 договір іпотеки для забезпечення заставою виконання договору позики від 06.08.2012 між вказаними особами на суму 3039000 гривень,засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
21.08.2012 Апеляційним судом було задоволено скаргу ОСОБА_7 та поновлено його права власності на будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_2 .
В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що довіреність № 12550, яка видана ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_8 , посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі № 10 для реєстрації нотаріальних дій.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 заперечує факт видачі вказаних довіреностей на ім'я ОСОБА_8 .
Відповідно до довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно № 122073551 від 26.04.2018 магазин за вищевказаною адресою, за невстановлених досудовим слідством обставин,21.06.2016 було передано у власність громадянки ОСОБА_10 з розміром частки - , 07.06.2017 у власність громадянина ОСОБА_11 з розміром частки - .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Нотаріус ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Приватному нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завіреної копії наступних документів а саме:
- електронних копій оригіналів документів, виготовлених шляхом сканування та долучені до відповідної заяви, які зберігаються в електронній формі у зазначеному Реєстрі, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.
- реєстру № 10 для реєстрації нотаріальних дій від 29.09.2008, з метою вилучення належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1