Справа № 609/860/18
2/609/517/2018
"04" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області
В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
За участі:
секретаря судового засідання Сандулович О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування,
учасники справи - не з'явилися
ОСОБА_5 виклад позиції позивача.
1. 05 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_6
2. Позов обгрунтований тим, що 22 листопада 2011 року помер батько позивача - ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с.Новосілки по вул.Набережна (17 вересня), 2 Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.
На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного його майна.
Єдиним спадкоємцем майна померлого являється позивач по справі, оскільки відповідачі по справі відмовилися від спадщини, про що представили письмові заяви.
Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, про що отримала відмову у якій зазначено, що «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку».
На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_6
ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 16 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07.08.2018 року.
4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Із свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 030164 від 25.07.2006 року, що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 24.07.2006 року померла мати позивача - ОСОБА_7
7. Згідно свідоцтва про смерть cерії 1-ИД № 127393 від 22.11.2011 року, що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що 22.11.2011 року помер батько позивача - ОСОБА_6
8. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05.09.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №169 від 26.07.1989 року вбачається, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, в цілому, який розташований в с.Новосілки по вул. 17 вересня, №2 Шумського району належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_6
9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №6 Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 30.06.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с.Новосілки були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6П.(голова сім'ї) ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (члени сім'ї).
Отже, померлим ОСОБА_6 і ОСОБА_7, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/5 частині житлового житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с.Новосілки по вул.Набережна (17 вересня), 2 Шумського району Тернопільської області, однак останні відмовилися від особистого права власності у колгоспному дворі на частини вищевказаного житлового будинку на користь позивача, оскільки спадщину у визначений законом строк вони не прийняли, що стверджується відповідними заявами від 10.07.2018 року.
10. Відповідно до довідки №704 від 04.09.2018 року виданої виконкомом Вілійської сільської ради, вулиця «17 вересня» в с.Новосілки Шумського району була перейменована на вулицю «Набережна», рішенням сесії Вілійської сільської ради.
11. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №158 виданої 04.07.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлим ОСОБА_6 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями, що знаходиться у с.Новосілки по вул.Набережна, 2 Шумського району Тернопільської області, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.
12. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Новосілки по вул.Набережна, 2 Шумського району Тернопільської області.
13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_6, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 963215 від 28.12.1960 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №324930 від 15.02.1981 року.
14. Із довідки №529 від 15.06.2018 року виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померлий ОСОБА_6, який помер 22.11.2011 року на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також із вищевказаної довідки слідує, що останній проживав одноосібно.
15. Померлий ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений секретарем Вілійської сільської ради 19.06.2007 року, реєстраційний запис №139, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу.
16. Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30008587 від 27.03.2012 року, номер у спадковому реєстрі 52597824 виданного Шумською державною нотаріальною конторою, позивач у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса для прийняття спадщини, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.
17. Згідно роз'яснення №218/01-16 виданого Шумською державною нотаріальною конторою 25.06.2018 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.
ІV. Оцінка Суду.
18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
19. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).
20. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.
21. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
23. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
24. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
25. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.
26. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
27. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
28. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
29. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
30. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.
31. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
32. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
33. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 40 коп. судового збору.
З цих підстав,
Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд суд, -
1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Новосілки Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с.Решнівка Збаразького району Тернопільської області, НОМЕР_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_7, ідентифікаційний номер: НОМЕР_8) про визнання права власності в порядку спадкування - задоволити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Новосілки Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_6, який помер 22.11.2011 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у с.Новосілки по вул.Набережна (17 вересня), 2 Шумського району Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення складено 04 вересня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_8