Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1311/18
Провадження № 2/433/576/18
29.08.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Суського О.І.,
при секретарі - Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, -
До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 10,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новознаменське» с. Новознам'янка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 20 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_3. Заповітом від 16 жовтня 1991 року ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він матиме право, після своєї смерті заповів своїй дружині ОСОБА_1. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом, оригінал правовстановлюючого документу у вигляді вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, залишилася тільки його копія.
У зв'язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Позивач просить суд визнати за нею право на дане спадкове майно.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, позивач надала до суду заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду відзив про відсутність заперечень на позовні вимоги та розгляд справи без участі представника.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Законами України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.
Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності Цивільного кодексу України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом».
Враховуючи спірні правовідносини, у даному випадку відповідні юридичні факти виникли під час дії Цивільного кодексу Української PCP, оскільки спадщина після смерті чоловіка позивача відкрилася до набрання чинності ЦК України, у зв'язку з чим слід керуватися відповідними нормами вказаного нормативного акту, який діяв під час виникнення певних спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.
Таким чином, судом було встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 7), після смерті якого залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 10,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новознаменське» с. Новознам'янка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 20 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 11).
Заповітом від 16 жовтня 1991 року ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що він матиме право, після своєї смерті заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).
На даний час позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого за заповітом, оригінал правовстановлюючого документу у вигляді вищезазначеного сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.
У зв'язку з вищезазначеним, у позивача відсутні належні підстави для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.
З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться єдиною спадкоємицею майна померлого за заповітом, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 524, 529 Цивільного кодексу Української PCP ЦК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 10,33 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Новознаменське» с. Новознам'янка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 20 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.І.Суський
29.08.18