Справа № 572/2472/18
Провадження № 1-кс/572/725/18
26 серпня 2018 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Органом досудового розслідування - Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180200000888 від 24.08.2018 року.
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів клопотання 23 серпня 2018 року біля 23 години по
АДРЕСА_1 під час бійки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин через відмову сплачувати за послуги таксі, ОСОБА_5 умисно наніс один удар ножем в область черевної порожнини зліва останньому, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення грудної та черевної порожнини, колото різаної рани, гіпогастриту зліва та посередньо пахової лінії в третьому міжребер'ї зліва.
23.08.2018 року о 23 год 20 хв. ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 . 24.08.2018 року о 09 год 20 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, сторона обвинувачення доводить протоколом огляду місця події від 23.08.2018 року, яким оглянуто належний підозрюваному ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також оглянуто та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору, який видав для огляду підозрюваний; протоколом огляду сорочки зі слідами рідини бурого кольору, схожі на кров, від 24.08.2018 року, яку добровільно видав для огляду підозрюваний; протоколом огляду футболки потерпілого ОСОБА_7 , на якій виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров та пошкодження у вигляді продовгуватих розрізів на передній її частині; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що можливо завдав ножем ушкодження ОСОБА_7 під час того, як захищався від ударів по обличчі, шиї, тулубу та ногах з боку останнього.
З доводів захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 фізично є слабшим, змушений був захищатись від протиправного посягання, сам кликав на допомогу, з місця події не втік. Оскільки підзахисний хворіє на діабет, має дома хвору дружину, просив не застосовувати взяття під варту, обмежившись домашнім арештом.
З довідки № 66 від 24 серпня 2018 року КЗ «Сарненська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_5 хворіє на цукровий діабет 2 типу, важка форма, протипоказань до перебування в умовах ізоляції немає.
Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику.
Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України - можливість ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого та членів його сімї, з якими знайомий. До такого висновку суд прийшов з огляду на показання свідка ОСОБА_9 , яка заявила про побоювання ОСОБА_5 , оскільки чоловік у важкому стані «50 на 50» знаходиться в лікарні, а вона одна з двома малолітніми дітьми залишилась проживати у будинку, підозрюваному відоме місце їх проживання. У разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Судом береться до уваги важкий стан здоров'я потерпілого ОСОБА_9 внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , який в сукупності із зазначеними вище обставинами свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість застосування виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Азербайджанська Республіка, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення розміру застави з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.
Термін дії ухвали - до 21 жовтня 2018 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 .
Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________
підозрюваний ОСОБА_5