Справа № 572/2251/18
Провадження № 1-кс/572/649/18
16 серпня 2018 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна , -
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Сарненського районного суду з клопотанням про скасування арешту вилученого 3 липня 2018 року майна - мобільного телефону «Samaung Duos», imeil: НОМЕР_1 , мобільного телефону «Apple 6C+», сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» в кількості 2 штук, 1 пластикову карту для сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар», електронні ваги без зазначення марки, 3 блокноти із особистими записами.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду ОСОБА_5 від 6 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 420171181200000162 від 17 серпня 2017 року задоволене клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 року та накладений арешт на тимчасово вилучене під час обшуку у ОСОБА_7 майно - каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою 1, 563 кг., мобільний телефон «Samaung Duos», imeil: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Apple 6C+», мобільний телефон «Samsung GT-E12001», imeil: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia TA-1034», imeil: НОМЕР_3 , сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар» в кількості 7 штук, 1 пластикову карту для сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар», електронні ваги без зазначення марки, 3 блокноти із особистими записами, електронні ваги «Ming Heng Digital Scale», електронні ваги «Digital Scale» та аркуш із блокноту із записами.
Підстави тимчасового вилучення майна визначені ст. 167 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивченням та дослідженням письмових доказів встановлено, що арешт накладений на майно, яке фактично було вилучене у ОСОБА_7 3 липня 2018 року та являється речовими доказами у кримінальному провадженні № 420171181200000162 від 17 серпня 2017 року, яке триває та перебуває на стадії завершення.
ОСОБА_4 не представила до суду доказів на обґрунтування клопотання про те, що вилучене майно є її власністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на мобільний телефон «Samaung Duos», imeil: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Apple 6C+», сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» в кількості 2 штук, 1 пластикову карту для сім-карти оператора мобільного зв'язку «Київстар», електронні ваги без зазначення марки, 3 блокноти із особистими записами залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Сарненського
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1