Ухвала від 14.08.2018 по справі 572/1656/18

Справа № 572/1656/18

Провадження № 1-кс/572/645/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017180230000188 від 23.03.2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України.

Захисником ОСОБА_4 подано заяву про відвід прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, у зв'язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали, зазначивши, що прокурор є заінтересованим у результатах розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні заяви відмовити в зв'язку з її безпідставністю.

Статтею 77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Заява захисника про відвід прокурора є невмотивованою та безпідставною, доказів про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження, чи наявність інших обставин, які б викликали сумніви в його упередженості, ініціатором відводу не надано, бездіяльність прокурора може бути предметом скарги до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст. 303-308 КПК України.

Оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, заява захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12017180230000188 від 23.03.2017 року відмовити як у заявленому безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис копія вірна:

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1