Справа № 1506/345/2012
14.02.2012 м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу «Західно-Чорноморської Держрибохорони», про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 06.12.2011 року о 07:00 год. на ринку в м. Біляївка порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме здійснював продаж риби -лящ (молодь), загальною вагою 5 кг. Під час перевірки у ОСОБА_1 були відсутні накладна на придбану рибу та сертифікат якості на реалізуєму рибу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного риболовства та ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ”, і таким чином здійснив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачається ст.88-1 ч.1 КУпАП.
За даним фактом співробітниками Одеського територіального відділу «Західно-Чорноморської Держрибохорони» України в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000409/1478 від 06.12.2011 р.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення стосовно гр. ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного штрафу та з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -
0ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -255 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2