Справа № 404/3044/18
3/405/841/18
"06" вересня 2018 р. м. Кропивницький
суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:м. Кропивницький, вул. Сумська, 40, ідентифікаційний номер - не відомий.
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2018 року, ОСОБА_1 13.05.2018 року в 03.12 год., по проспекту Вінниченка в м. Кропивницький, керував транспортним засобом автомобілем марки «Богдан 211010», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а від так, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпап.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
ОСОБА_1 на розгляд протоколу не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується тим, що на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда повернулось поштове повідомлення з судовою повісткою на ім'я ОСОБА_1, яке не було вручено адресату за закінченням терміну зберігання. Крім того інформація про час та дату судового розгляду справи розміщена на сайті Ленінського районного суду м. Кіровограда, що дозволяє ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпап підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 411446 від 13.05.2018 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозаписом від 13.05.2018 року.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпап, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 та ст. 35 КУпап, не встановлено.
Проте згідно зі ст. 38 КУпап, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи,що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.
Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпап провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпап.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 13.05.2018р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпап у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпап.
Керуючись ст.ст. 38, 139, 247 п.7, 283-285 КУпап, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_4