Справа № 362/6854/17 Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/2854/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
про відкриття апеляційного провадження
06.09.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицій у Київській області ОСОБА_3 щодо прийняття постанови та складення акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Свісс Кроно»,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 19 травня 2018 року скаржник подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.
Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що ухвала була постановлена в судовому засіданні без участі скаржника, а її копію вона отримала лише 18 травня 2018 року.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко