05.09.2018 Справа № 380/1569/17
Провадження по справі № 1-кс/380/259/18
5 вересня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів,
Начальник СВ Тетіївського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання начальник СВ Тетіївського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , яка подала клопотання, не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в телефонному режимі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Виходячи із положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи, що начальник СВ Тетіївського ВП ОСОБА_3 , яка подала дане клопотання, в судове засідання не прибула, участь якої при розгляді клопотання є обов'язковою, тому, вважаю, що в задоволенні клопотання начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 309 КПК України,
В задоволенні клопотання начальника СВ Тетіївського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1