Справа № 405/6338/16-ц
Провадження № 2/405/1297/16
10 серпня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором № 211/2008/СІ від 19.05.2008 року, за яким станом на 11.08.2016 року загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті становить 942 044 грн. 81 коп., звернути стягнення на належне на праві приватної власності ОСОБА_3 нерухоме майно - однокімнатну квартиру № 22, загальною площею 19,4 кв.м., житловою 9,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Луначарського, 28, шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» всіх прав продавця.
03.08.2018 року представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 09.08.2018 року за вх. № 20141, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 01.10.2018 року у даній цивільній справі, а так само подальші судові засідання по справі, в разі їх проведення, в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Печерським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача зацікавлений в своїй присутності на судових засіданнях, однак не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у зв'язку з тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебуває в стані ліквідації, наслідком чого є зниження чисельності спеціалістів та відсутність грошових коштів на переїзд за межі м. Києва.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)
Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва 01.10.2018 року з 09 год. 15 хв.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), яке (судове засідання) відбудеться 01.10.2018 року о 09 год. 15 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Господарського суду м. Києва, як до суду, який зобов'язаний організувати виконання зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 182, 212, 258 - 261Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
Клопотання представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 405/6338/16-ц, провадження № 2/405/1279/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке призначене на 01.10.2018 року на 09 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення 01.10.2018 року о 09 год. 15 хв. відеоконференції з участю представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду невідкладно надіслати до Господарського суду м. Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Господарського суду м. Києва, або особі, яка виконує його обов'язки.
Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова